L’approche One Health gagne du terrain parmi la communauté scientifique aux Etats-Unis
Les Académies Nationales de Sciences, Ingénierie et Médecine ont organisé du 23 au 25 février une série de webinaires autour de l’approche « One Health », une seule santé, animée par Casey Barton Behravesh, directrice du Bureau One Health dédié aux CDC (U.S. Centers for Disease Control and Prevention). L’intérêt des Académies pour ce concept intégratif fait écho aux engagements récents de la France dans ce sens, notamment observés à l’occasion du One Planet Summit le 11 janvier dernier, avec le lancement de l’Initiative Prézode.
La nouvelle règle promue par l’Agence de Protection de l’Environnement du 5 janvier 2020 : recherche de transparence ou tentative d’attaque contre la science ?
Début janvier, l’Environmental Protection Agency (EPA), agence gouvernementale pour l’environnement, a finalisé une règle limitant l’éventail de ressources sur lequel les équipes scientifiques fédérales peuvent s’appuyer pour mettre au point des mesures de protection de santé publique, action fortement critiquée par plusieurs organisations académiques et de nombreux chercheurs pour les limites qu’elle pose à la capacité d’action de l’Agence dans son rôle de protection de l’environnement. Finalement, la règle a été annulée par jugement fédéral le lundi 1er février.
Le Harvard GenderSci Lab, une initiative intersectionnelle et inclusive dans la recherche scientifique et biomédicale sur les genres et les sexes
Le GenderSci Lab a ouvert ses portes en 2018. Son objectif est de rendre la recherche scientifique plus inclusive, la penser de façon plus intersectionnelle[1], et repenser l’analyse des différences entre les genres et les sexes dans les travaux scientifiques. Pluridisciplinaire, il a couvert des sujets tels que la démystification du paradoxe de l’égalité des genres et les disparités des impacts de la COVID-19 en fonction du genre et du sexe.
Analyse du Centre pour la Sécurité et les Technologies Émergentes (CSET) de l’université de Georgetown pour le développement de talents en IA
Janvier 2021. Une nouvelle étude préliminaire du Georgetown CSET sur les talents en intelligence artificielle aux Etats-Unis pointe du doigt le manque de diversité dans ce secteur et propose des solutions politiques préparer le pays.
La science remise sur le devant de la scène avec l’arrivée de Joe Biden au pouvoir
#Scienceisback ! la science revient au plus haut niveau de l’administration Biden/Harris.
Analyse du budget fédéral 2021 pour la recherche en énergie, environnement et climat
Dans un contexte politique très tendu et après une année de crise sanitaire, le budget fédéral 2021 a finalement été voté par le congrès puis promulgué par le président Trump le 27 décembre 2020. Sur les 1 400 milliards de dollars de budget fédéral, 165 milliards de dollars alimenteront les activités de recherche et développement. Cet article offre un aperçu des financements sur les thématiques énergie et environnement.
Le bilan 2020 de l’antenne INRAE en Amérique du Nord
En février 2020, les directions du CNRS et d’INRAE, ainsi que le Service pour la Science et la Technologie de l’Ambassade de France à Washington D.C. ont décidé de créer une antenne INRAE pour les Etats-Unis et le Canada. Cette antenne a été intégrée au bureau déjà existant du CNRS en Amérique du Nord. Malgré la crise sanitaire et les contraintes induites sur la mobilité transatlantique, le bureau conjoint CNRS-INRAE a pu développer une (grande) partie de ses activités. Voici un bilan des actions engagées.
[Brève] Lancement par la Maison Blanche du National Artificial Intelligence Initiative Office
12 janvier 2021. Annonce d’un nouveau bureau de coordination au niveau fédéral pour la R&D et les politiques publiques autour de l’IA.
Climat, environnement et énergie – Revue de presse – Décembre 2020
Une sélection de la presse scientifique et technologique sur le climat, l’environnement et l’énergie aux Etats-Unis.
Wilson Center : bilan des travaux du Congrès américain et préfiguration de l’agenda politique autour de l’IA
3 décembre 2020. Evénement en ligne du Wilson Center dressant le bilan des travaux réalisés autour de l’intelligence artificielle (IA) par le 116ème Congrès des Etats-Unis et préfigurant les sujets qui seront abordés par les représentants et sénateurs pour les deux années à venir.
Ouverture de l’Arctic Energy Office sur le campus de l’Université de Fairbanks, Alaska, et structuration des priorités scientifiques américaines en Arctique.
L’Alaska, porte d’entrée américaine sur l’Arctique, fait l’objet d’un intérêt croissant de la part de l’État fédéral qui s’attelle à y structurer et à consolider un ensemble de projets industriels et scientifiques. La région, riche en ressources naturelles, est aussi hautement stratégique sur le plan de la sécurité intérieure alors que se développe un jeu de relations internationales de plus en plus complexe.
De l’oncologie aux essais cliniques innovants pour lutter contre la COVID-19
Si de nouveaux vaccins ou nouvelles molécules, sont essentiels dans la recherche d’un traitement d’une pathologie comme la COVID-19, la manière dont sont conduits les essais cliniques joue elle aussi un rôle important et peut faire l’objet d’innovations.
La direction de la NOAA se voit dotée de deux climato-sceptiques.
Quelques semaines avant l’élection présidentielle, l’administration Trump a procédé à la nomination de deux climato-sceptiques à de hauts niveaux au sein de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).
Un mouvement en cours vers l’open science à UC Berkeley et l’université Stanford
L’open science gagne petit à petit du terrain dans les universités californiennes. Cependant, en l’absence d’un ministère fédéral de la recherche et de l’enseignement supérieur imposant une approche descendante, les chercheurs s’organisent à leur niveau. Reste à voir comment ces initiatives vont se propager au sein des universités américaines.
La presse américaine rend compte de la pression subie par les scientifiques américains du climat et de l’environnement
Plusieurs articles de la presse généraliste ou scientifique rendent compte de pressions exercées par l’administration sur la communauté scientifique et plus particulièrement les chercheurs qui traitent des questions environnementales ou liées au climat. Les journaux rapportent plusieurs faits au cours des quels la science a été ignorée dans la prise de décisions, l’influence des industriels a augmentée, la voix des scientifiques est censurée, les comités scientifiques ou d’experts sont ignorés ou restructurés, et la collecte et la diffusion d’informations scientifiques est souvent entravée. Les prises de position du président Trump, notamment depuis la crise du COVID-19, semblent exacerber ce sentiment.
Petits-déjeuners scientifiques – Janvier 2020 – Lisa Bernstein & Steve Money – Fulbright Program
Dr. Lisa Bernstein et Stephen Money du Département d’État des États-Unis, se sont adressés jeudi 23 janvier 2020 au à l’Ambassade de France à Washington, DC.
Les universités américaines notées sur la "durabilité" de leur gestion
Le Sustainable Endowments Institute s’est intéressé à la façon dont les universités avaient intégré les questions de développement durable à leur gestion. Cette étude fait l’objet d’un rapport dans lequel […]